ブログ一覧　2024.4.24


物理 

グリーン関数とマックスウェルの方程式

電磁波の伝搬とマイクロ波伝送回路

 フェライトのテンソル透磁率の非線形性について

凧

風のみを動力とする車が風の速さよりも速く走れるか

 ヨットはなぜ風上に進めるのか (中学生の実験論文)   

ヨットはなぜ風上に進めるのか ( 訂正 ）

艪を前後に動かして、なぜ船は前に進むのか

ヨットはなぜ風上に進めるのか

コンテナの重心の計算と測定法

時間の反転

全熱交換換気システムの動作原理

ドップラー効果 訂正

音と光のドップラー効果についてー私の学習ー

 

算数・数学

数学論文投稿 (電子情報通信学会　10回目の拒絶）

超関数のフーリエ積分

数学論文投稿 (電子情報通信学会　9度目の拒絶と10回目の投稿）

極限   lim σ→0 1 /(σ +iω) = 1/ iω

数学論文投稿（電子情報通信学会　8度目の拒絶と9度目の投稿）

数学論文投稿（電子情報通信学会　7度目の拒絶と8度目の投稿）

数学論文投稿（電子情報通信学会　6度目の拒絶と7度目の投稿   

 数学論文投稿（電子情報通信学会　5度目の拒絶と6度目の投稿）

 数学論文投稿（電子情報通信学会　4度目の拒絶）

数学論文投稿（電子情報通信学会　4度目の投稿）

数学論文投稿（電子情報通信学会　3度目の拒絶）

数学論文投稿（電子情報通信学会　再拒絶）

フーリエ積分における関数に対する条件

昨夜見た怖い夢とその解釈

数学論文　数学者からのコメントと私の反論

数学論文(電子情報通信学会誌への投稿)

9の倍数の不思議な性質（続き）-  解決した –

数学会への論文投稿（その3）

超関数とデルタ関数

日本数学会への論文投稿(続き)

日本数学会への論文投稿

絶対可積分でない関数のフーリエ変換

9の倍数の不思議な性質

小学校のときの算数と最近の失敗

絶対可積分でない関数のフーリエ変換可能性の証明

 

人間・心理

人間の心

思い込み (3)　決め打ち

思い込み(2)　おるにしき

思い込み(1)- 孫の算数問題 -

船のタイヤ

人間の狂気

 

歴史

ジョン万次郎と磯田道史

陰謀の日本近現代史

領土交渉史—孫崎享に対する佐藤優の非難

 

小説

新聞小説「人よ、花よ、」(今村翔吾)

小説「また会う日まで」

今年の芥川賞

 

書評

言語の本質　-ことばはどう生まれ、進化したのか -　

　　 (今井むつみ、秋田喜美、中公新書) 


「資本主義は私たちをなぜ幸せにしないのか」  (ナンシー・フレイザー、 ちくま新書)

J.ヒッケル、「資本主義の次に来る世界」(東洋経済) 

林　幹「日本の電気産業はなぜ凋落したのか」

ジョン・ダワー「敗北を抱きしめて」

J. ダイアモンド、「人間はどこまでチンパンジーか」

小宮京、「語られざる占領下日本」

鮫島浩「朝日新聞政治部」(講談社、2022年5月)

草薙龍瞬、「反応しない練習」

佐伯啓思「近代の虚妄 - 現代文明論序説 -」

邪馬台国の全解決  ( 孫　栄健 著)

寺島実郎　「人間と宗教」

新渡戸稲造「武士道」( 岬龍一郎訳)

白井　聡「主権者のいない国」(4)　反知性主義と精神分析

白井　聡「主権者のいない国」(3) 新自由主義と反知性主義

白井聡「主権者のいない国」(2)  日本史の汚点としての安倍政権

白井聡「主権者のいない国」(1)-東筑高校と下関国際高校の野球

すごい物理学講義（増補）

すごい物理学講義

英文法の「なぜ」、朝尾幸次郎、大修館書店

津田左右吉　「古事記及び日本書紀の研究」

近刊本、「株式会社の世界史」と「国家・企業・通貨」を読んで

 14歳からの哲学入門

大衆論 -「大衆の反逆」( オルテガ )と「大衆への反逆」 ( 西部邁 )

経済学  – 「人新世の資本論」を読んで –

「朝鮮戦争の正体」（孫崎　享）を読んで

書評：前方後円墳: 巨大古墳はなぜ造られたか、Amazonへ 投稿

書評「資本主義と闘った男：宇沢弘文と経済学の世界」amazon 投稿

 

人物論

宮台眞司と小室直樹に学ぶ社会学

小泉　悠

井上ひさし、ベイトソン、シェイクスピア

哲学者　池田晶子

岸田　秀

高橋純子

瀬戸内寂聴の「自助」

清張の語る芥川と三島

松尾芭蕉と河合曾良

保阪正康　近現代史の著作家

石渡　信一郎　– 在野の真の学者 –

 

経済

経済学 – 私の体験と読書 –

 

音楽

音響  ‐聞こえない音が大事 -

Lapis Lazuli の歌うケルト民謡

 

映画・TV番組

クリント・イーストウッド　「クライマッチョ」（Cry Macho）

 邪馬台国サミット2021

訂正　NHK番組　独占告白　渡辺恒雄

NHK番組　独占告白　渡辺恒雄〜戦後政治はこうして作られた を観て

映画「パラサイト」の殺人動機

映画　「パラサイト」

映画　「大いなる西部」

 

 

講演・投稿

卑弥呼と倭の五王

講演　「私の学生、会社、大学時代」

技術開発について　

自分が納得のいく成果を

私のコンピュータ体験

物事の本質を訪ねて

 

雑考

今年のノーベル生理学・医学賞

C&Cとデジタル 

業績の評価について 

情報という単語について

ユーミン

ナマコの話

作品の推敲

是求事実

ウイルスと人の生き延び方(続き)

ウイルスと人の生き延び方

英語のカタカナ表記について

 

雑文

占いについて

私の夫はマンスプレイング ?

五島列島

南無阿弥陀仏と無限大

プログラム電卓HP33E

確定申告と個人番号

 

体験談

太陽熱温水器の増設

平川金四郎 先生

キジの恩返し

福岡マラソン

韓国 古墳巡りの旅

NHK番組登場ならず

FRP製 伝馬船「繁丸」

アブッテカモとクサブ

太陽熱温水器の製作

 目の手術とセカンドオピニオン

大人の常識に対して--子供の頃の魚釣り体験--

海で死にかけた話

私の英語体験

牛の散歩

濡れ縁の自作

ポンプ小屋の修繕

 

日常生活

会長からのあいさつ

1丁目福祉会報告

老人のゴルフ

交通違反をしての認知機能検査

警察からの呼び出し

スマホの新契約

無線基地局騒動

二度目のヒラマサ釣り

鳩のヒナ

庭のカボチャ

ふくれ餅

私の囲碁

町内会福祉活動

石川　さゆり --  ウイスキーはお好きでしょ –

初めてのヒラマサ釣り

ある猫の死

 

ホームページ

赤岩　芳彦　ホームページ

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

数学論文投稿 (電子情報通信学会　9度目の拒絶と10回目の投稿）

9回目の投稿も落とされました。査読が終わってから4か月になるので、通知がこないので、何が起こってい るのか気になっていました。編集幹事団が苦慮していたのかもしれない。再び査読に戻った方が特に厳しいコメントを出してきたので、これに対処するため、数学の専門家に一度添削してもらえとの要求です。この査読者のコメントには、納得がいかないところがほとんどなので（もう一人も同様）、逐一反論を書きました。ほとんど終息したので、今、寝かせているところです。興味のある方は、書き直した 原稿 、 編集者 、 査読者A 、 査読者Bへの返信 を読んでください。  数学の専門家の添削を受けるために、Elsevier 社の論文添削サービスを受ける予定です。専門分野（数学）のPh D(博士）が読んで、英語のみならず論文の校正まで、添削してくれるので、心強いです。ただし、料金が10万円ぐらいかかるのが年金生活者には辛い。   編集者への返事の最後の部分を貼り付けておきます。 E9 　この論文のそもそもの発端は、前にも書いたように高橋陽一郎氏との出会いから始まる。 30 年以上も前の一晩の酒の席であったけれど、彼との数学談義は刺激的だった。その時一緒だった T 教授を介して、私のアイデアのメモを FAX で送って助言を依頼した。彼は、「証明が破綻している」と書いたのちに、「その問題は解決している。初等的に扱うためには、・・・すれば良い」と助言してくれた (E8, (8)) 。私の証明は矛盾していないと信じていたので、電子情報通信学会に [5] として投稿した。もし彼が存命であれば、あるいは彼の助言を書いた FAX を紛失しなければ、このように何度も落とされることはなかったはずだ。さらには、彼の意見を素直に聞いておれば、もしかして、彼と共著で日本数学会の論文誌に投稿できたかもしれない。定かではないけど、彼の助言の中には、「優収束定理」「 support ( 台 ) 」「極限」などの単語があったような気がする。「優収束定理」は別にして、「 support ( 台 ) 」「極限」は私の手法にもろに出てくる。今更の負け惜しみに聞こえるけど、論文を通してもらいたい一心で、再びここに書かせてもらいます。彼との議論がこの論文の発端になったことを謝辞に書き加えました。さらに
続きを読む

日本数学会への論文投稿(続き)

  以前 のブログに書いた数学論文投稿に関して、返事が来ました。案じていた残念な結果です。案じていたとは、別のブログで示した「絶対可積分でない関数のフーリエ変換」のまえがきに書いた部分、「 私は数学の学会誌に投稿すべきだったのかもしれない。ただし、記述が数学的に不正確で、論文の可否の判断がつかないとして、拒絶されたことだろう」の部分である。下記に示すように、論文が否であることは、中身を精査することなく、パッと見て判断されたようです。   Dear Professor Akaiwa, 　 Thank you for allowing us to consider your manuscript, ” The Fourier transform of not absolutely-integrable functions” for publication in the Journal of the Mathematical Society of Japan.     We do not have a full referee report, but quick opinions gathered suggest that it would be difficult to convince the full editorial board to accept the article.  Our journal's very strict standards force the editors to be extremely selective among competing articles. Therefore, rather than begin a refereeing process that could take months, I am returning your manuscript to you now.   拒絶の理由が何も述べられていないのは、せっかく投稿した意味がない。落とされるとしても、専門家の意見を聞きたかったのですから。その後、二人の知人に、いきさつと意見を求めたところ、次のような返事が来ましたので紹介します。   1. 　 日本 数 学会のジャーナルは 厳 密な形
続きを読む

数学論文投稿（電子情報通信学会　8度目の拒絶と9度目の投稿）

 またもや拒絶通知がきました。前回担当の編集委員が査読者に回さないで、自分だけで判断して拒絶したことは前回の報告で書きました。実はこの時に編集委員会の幹事団で問題になり、そこで協議した結果だったことが判明しました。それで、今回は、幹事団の一人が編集委員担当となったようです。 前回の回答文を九大電気情報工学科の同僚に読んでもらいました。彼が言うには、私の回答は喧嘩を売っているそうで、これでは、また落とされると言っていた。彼の予言が当たりました。それもあって、今回の投稿はあまり反論せずに、編集委員の指摘事項を満足するように書き直しました。 実は、この条件が私には理解が難しくだいぶ考えました。考え続ければなんとかなるものです。すっきりとしました。 今、 改訂原稿 と 回答書 を書き終えて寝かせているところです。興味がある方は見てください。 回答書の最後の部分のみを下に書いておきます。 付け足しの付け足し 　 私が本学会にこの論文原稿を投稿したのは、何度も書いたように、日米の数学会に門前払いで落とされたからです。本学会に数学の専門家は居ないのではないかということは十分承知しています（ただし、査読者 B と旧査読者 A は数学専門家に劣らない素養を持っているように、私には思えます。有り難いことです）。私がそれでも本学会に投稿したのは、数学の特質にあります。数学は数式で書かれている場合には、たとえ数学の専門家でなくとも、その意味するところは少し学習すれば、そこそこ理解できることが多いからです。今回の論文原稿がそうだと思いました。編集委員を含めて査読者とやり取りすれば、論文の評価（正しさと有効性）をできると考えました。数学のこの特質ゆえに、様々な分野で数学が使われているのです。 　物理の問題はそうではありません。例えば、量子計算機や量子暗号通信の原理になっている、「量子もつれ状態」を私は未だ理解出来ません。解くべき問題に応じて、量子もつれをどのようにしてほどいて解を得るかについては、専門家の解説でも本質の肝心なところに触れていない気がします。 　私はこれまで、マイクロ波回路で使う Maxwell 方程式を解くときに現れた Bessel 関数、行列とテンソル、通信方式における線形システム理
続きを読む