数学論文投稿 (バンザイそしてヌカ喜び)

 

これまでの、経緯は、「数学論文投稿（その後）」に書きました。Springer Nature 社が発行する論文誌、 Journal of Fourier Analysis and Applications が受け付けてくれて、編集長が直々に編集担当者になり、割り当てられた２名の査読者が読んでくれていました。そして、「昨夜の正夢」で訳ありごとく書いたように、一度は合格（採用）が来ました。兄弟、子供、親戚に知らせて、足掛け5年間の苦労の甲斐があったと、皆で大いに喜んでおりました。

 

ところが、私がお礼の手紙を出したのと入れ違いに、編集長が取り消し通知をしてきました。私が書き換えた論文原稿を編集長が受け取り、その結果を査読システムに入力する際に、間違ったボタンを押してしまったようです。文章はシステムが自動的に生成するので、編集長はその時には気がつかなかったようです。言い訳として、このシステムは初めて使ったと書いています。編集長は偉いので、彼がこのシステムを直々に使うことはなかったのでしょう。

 

編集長は気の毒に思ったのか、査読批評意見を2つ書いてくれたのと、彼の書きかけの論文原稿を送ってくれた。意見は簡単なもので、すぐに返事を書くことができた。ただし彼の論文原稿は、数学の専門家が書いているので、私には理解が難しい。それでも、論文の意図は私の論文のものと極めて近いことが分かった。このこともあって、編集長が直々に担当してくれているのでしょう。

 

そのうちに、査読者の意見をもとにして、編集長が最終決定して、通知がきます。その時にはまた皆様にお知らせします。どのような結果になろうとも、今度はそんなに落胆しないつもりです。数学のこの分野の専門家が読んでくれているので、最な意見をもらえるはずです。そして、編集長は、彼の手紙と論文の中で、数学の専門でない技術者（工学屋）が数学を理解するのが困難であることを認識する書きぶりをしています。それで、技術者である私が書いた数学論文を受け入れて、評価する気になったのでしょう。

  この論分誌の査読委員は、全世界の大学に何十名もおります。査読体制はしっかりしているようです。この点は、私が最後に落とされた、日本応用数理学会よりは、ずっと優れているようです。

 

参考までに、彼の手紙の一部を添えておきます。

Dear Dr Akaiwa,
　Re: "The Generalized-limit Fourier Transform: An Elementary Alternative to Distribution Theory"
　We're delighted to let you know that your manuscript has been accepted for publication in Journal of Fourier Analysis and Applications.

 

Dear author
Just to let you know that "the [to me new] system"  has turned my receipt/confirmation into an acceptance, by mistake of course.　Please excuse this (I just printed your early short note) and resend the (revised) PDF to this address so that I can continue to study it, before the old case is reinstalled.
Sorry for the confusion. HGFei

 

NuHAG, Faculty of Mathematics, University Vienna

Oskar-Morgenstern-Platz 1, 1090 Vienna, AUSTRIA

 

コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

日本数学会への論文投稿(続き)

  以前 のブログに書いた数学論文投稿に関して、返事が来ました。案じていた残念な結果です。案じていたとは、別のブログで示した「絶対可積分でない関数のフーリエ変換」のまえがきに書いた部分、「 私は数学の学会誌に投稿すべきだったのかもしれない。ただし、記述が数学的に不正確で、論文の可否の判断がつかないとして、拒絶されたことだろう」の部分である。下記に示すように、論文が否であることは、中身を精査することなく、パッと見て判断されたようです。   Dear Professor Akaiwa, 　 Thank you for allowing us to consider your manuscript, ” The Fourier transform of not absolutely-integrable functions” for publication in the Journal of the Mathematical Society of Japan.     We do not have a full referee report, but quick opinions gathered suggest that it would be difficult to convince the full editorial board to accept the article.  Our journal's very strict standards force the editors to be extremely selective among competing articles. Therefore, rather than begin a refereeing process that could take months, I am returning your manuscript to you now.   拒絶の理由が何も述べられていないのは、せっかく投稿した意味がない。落とされるとしても、専門家の意見を聞きたかったのですから。その後、二人の知人に、いきさつと意見を求めたところ、次のような返事が来ましたので紹介します...
続きを読む

数学論文投稿 (電子情報通信学会　9度目の拒絶と10回目の投稿）

9回目の投稿も落とされました。査読が終わってから4か月になるので、通知がこないので、何が起こってい るのか気になっていました。編集幹事団が苦慮していたのかもしれない。再び査読に戻った方が特に厳しいコメントを出してきたので、これに対処するため、数学の専門家に一度添削してもらえとの要求です。この査読者のコメントには、納得がいかないところがほとんどなので（もう一人も同様）、逐一反論を書きました。ほとんど終息したので、今、寝かせているところです。興味のある方は、書き直した 原稿 、 編集者 、 査読者A 、 査読者Bへの返信 を読んでください。  数学の専門家の添削を受けるために、Elsevier 社の論文添削サービスを受ける予定です。専門分野（数学）のPh D(博士）が読んで、英語のみならず論文の校正まで、添削してくれるので、心強いです。ただし、料金が10万円ぐらいかかるのが年金生活者には辛い。   編集者への返事の最後の部分を貼り付けておきます。 E9 　この論文のそもそもの発端は、前にも書いたように高橋陽一郎氏との出会いから始まる。 30 年以上も前の一晩の酒の席であったけれど、彼との数学談義は刺激的だった。その時一緒だった T 教授を介して、私のアイデアのメモを FAX で送って助言を依頼した。彼は、「証明が破綻している」と書いたのちに、「その問題は解決している。初等的に扱うためには、・・・すれば良い」と助言してくれた (E8, (8)) 。私の証明は矛盾していないと信じていたので、電子情報通信学会に [5] として投稿した。もし彼が存命であれば、あるいは彼の助言を書いた FAX を紛失しなければ、このように何度も落とされることはなかったはずだ。さらには、彼の意見を素直に聞いておれば、もしかして、彼と共著で日本数学会の論文誌に投稿できたかもしれない。定かではないけど、彼の助言の中には、「優収束定理」「 support ( 台 ) 」「極限」などの単語があったような気がする。「優収束定理」は別にして、「 support ( 台 ) 」「極限」は私の手法にもろに出てくる。今更の負け惜しみに聞こえるけど、論文を通してもらいたい一心で、再びここに書かせてもらいます。彼との議論がこの論文の発端になったことを謝辞に書き...
続きを読む

コンテナの重心の計算と測定法

  海運関係の仕事についている知人から相談を受けた。コンテナに貨物を積み込んだときに、重心がどこになるかを計算で求めたいと言う。コンテナを高く積んだ貨物船が沖を通るのを何度か見たことがある。重心が偏っていると、船が傾いて転覆する恐れがあるので、これは重要な問題である。会社で使っている計算ソフトではコンテナの重量を加味していないので、明らかに間違いがあると言った。説明を聞いて、すぐにその指摘は正しいと分かった。そこで、簡単にモデル化して計算した結果を渡していた。高校 ( 中学 ) の物理の問題としても、初歩的なものである。その後、もっと簡単に答えが出せることに気がついた。ここでは、そのいきさつと、計算で求めた重心位置を、測定で検証する方法を説明する。図を描くのは煩わしいので、言葉と数式のみを用いることにする。   立方体であるコンテナを、重さが同じの細長い板で近似する。幅は狭いので、長手方向のみを考え、 1 次元の問題に簡略化する。この板の一方の端（左側）の位置を原点とする座標 x を考える。板の重さを ｗ 1 、長さを L とする。この板の上に、合計で N -1 個の貨物を置くものとする。それぞれの貨物の重さと、重心位置 ( 板の上の ) を、 ｗ n と x n 　 ( n =2, 3, ・・ N ) とする。   求めるべき全体の重心位置を x c と表す。重心位置でコンテナ全体を支えると、左右が釣り合う。物理的には左右のモーメントが同じになると表現される。   先に求めた計算法は、板を重心の右と左に分けて考え 、右側の重心 x R =( L - x c ) /2 と、左側の重心 x L = x c /2 として、モーメントの釣り合いを計算していた。やってみると、途中で 2 次式が現れるので戸惑う。しかし、 2 次の部分は打ち消す結果になるので安心する。結果を示せば、   x c =( w 1 L /2+ w 2 x 2 , ・・ + w N x N )/ ( w 1 + w 2 , ・・ + w N )   となる。全体の重さを W = w 1 + w 2 , ・・ + w N   とおけば、 ...
続きを読む